EL CORREO DIGITAL | OPINION - Terrorismo versus = resistencia en Irak

ART=CDCULOS

Terrorismo versus = resistencia en=20 Irak

ANDR=C9S MONTERO = G=D3MEZ JES=DAS=20 FERRERO/PRESIDENTE DE LA SOCIEDAD ESPA=D1OLA DE PSICOLOG=CDA = DE LA=20 VIOLENCIA

Los an=E1lisis de = inteligencia de EE=20 UU no hab=EDan contemplado que la resistencia a la = ocupaci=F3n militar=20 de Irak fuera tan virulenta como se est=E1 demostrando. Lo = ha=20 confesado Colin Powell. Tampoco tan continuada. Los planes=20 post-invasi=F3n pronosticaban el rebullir de focos aislados = de=20 nost=E1lgicos del r=E9gimen, agentes incontrolados del = partido Baas y=20 alg=FAn que otro terrorista advenedizo. Nada que se = perpetuara en el=20 tiempo, ni que complicara la reconstrucci=F3n, ni que = pusiera en=20 cuesti=F3n el virreinato. La premisa de partida era que los = iraqu=EDes=20 celebrar=EDan su liberaci=F3n, respirar=EDan porque el = f=F3rceps=20 estadounidense les extrajera la lavativa opresora de Sadam, = hijos y=20 dem=E1s secuaces. En terca contradicci=F3n a este = desideratum, los=20 disparos a soldados ocupantes no son m=E1s que el = acompa=F1amiento=20 homicida de asesinatos de representantes de la ONU, de = bombas contra=20 la Cruz Roja, del esquilmar pendenciero de vidas y el saqueo = antisistema por sistema.

Las diversas inteligencias = llamadas=20 a elaborar el mapa prospectivo de un Irak post-Sadam que se = revelara=20 complaciente con la cultura de la hamburguesa dise=F1aron = los futuros=20 sobre los que decidieron los pol=EDticos. El menos probable = de esos=20 futuros avistar=EDa terrorismo islamista operando en Irak = contra el=20 gobierno de imposici=F3n. Escenario estad=EDsticamente = desechable, que=20 se dice. Aunque parece que no tanto.

Las nuevas = amenazas=20 globales de seguridad est=E1n demandando hoy m=E1s que nunca = capacidades=20 de inteligencia basadas en el conocimiento no s=F3lo de lo = que pasa,=20 sino de lo que corre el riesgo de pasar. Es una previsi=F3n = compleja=20 porque tiene que abrazar incertidumbres en conjeturas que = sean lo=20 suficientemente estables como para que pueda decidirse a = partir de=20 ellas. Lamentablemente, la realidad desde el muro de = Berl=EDn hasta el=20 Irak de hoy pasando por el 11-S no hace m=E1s que recordar a = las=20 agencias de inteligencia cu=E1n lejos est=E1n de lograr = domar estas=20 incertidumbres.

Una de las metodolog=EDas para = explorar=20 anticipadamente aquello que ha de venir consiste en estudiar = el=20 comportamiento previo de elementos constituyentes de un = fen=F3meno, en=20 este caso del delincuente de la violencia terrorista. Y uno = de los=20 componentes previos de ese fen=F3meno era una 'yihad' = internacional=20 que se malquistaba con Sadam Hussein y su r=E9gimen = ap=F3stata. Tanto la=20 CIA como las evaluaciones de la inteligencia brit=E1nica, = recogidas=20 por el CNI espa=F1ol, descartaban con vehemencia una alianza = entre el=20 Gobierno Baas y los diversos sarpullidos mundiales del = terrorismo=20 islamista, conjetura derivada de la ultranacionalista = condici=F3n=20 laica de un Sadam casi ateo. La conclusi=F3n lineal = extra=EDda era pues=20 que el riesgo de terrorismo islamista en Irak llegar=EDa a = ser=20 descartable porque entre una pareja de os=EDfragos, Sadam y = Bin Laden,=20 no pod=EDa haber simbiosis. El 'yihadismo' no era una = opci=F3n en Irak.=20 La evaluaci=F3n se desvel=F3 certera en el Irak = pre-invadido, donde la=20 'yihad' internacional no pisaba. Ahora, la ocupaci=F3n = militar=20 trastoca tambi=E9n este panorama de probabilidades. =

Los=20 an=E1lisis, no divulgados aunque desde luego deducibles a = partir de la=20 contumacia de los hechos, menospreciaron en la ecuaci=F3n = del riesgo=20 para el virreinato militar tanto la naturaleza =EDntima del = terrorismo=20 como la pulsi=F3n depredadora del islamismo violento. En la=20 personalidad del terrorismo islamista confluyen dos = par=E1metros que=20 pensadores y estrategas quiz=E1s hayan desconsiderado. El = m=E1s general=20 es la idiosincrasia parasitaria del terrorismo, en tanto = enajenaci=F3n=20 social, y el otro es la vocaci=F3n expansiva y totalitaria = de la=20 identidad islamista. Ambos se concatenan, se eslabonan en = cada=20 asesinato planificado prostituyendo el nombre de alg=FAn = dios o de=20 alguna idea.

El islamismo terrorista est=E1 desnudo = sin abrazar=20 el totalitarismo. Sin la elaboraci=F3n distorsionada y = torticera de=20 una realidad desquiciada ante la que actuar con violencia, = el=20 terrorismo no tendr=EDa raz=F3n de ser. Lo primero que = alumbra un grupo=20 terrorista es un corpus de adoctrinamiento fan=E1tico que = sirva a cada=20 potencial asesino para filtrar el entorno e interpretarlo de = manera=20 que su violencia tenga sentido, al menos para =E9l y su = c=EDrculo=20 adicto. En ese perge=F1ar un ideario fan=E1tico, la banda = terrorista=20 parasita los contenidos ideol=F3gicos que mejor contribuyan = a blindar=20 la visi=F3n distorsionada de la realidad m=E1s conveniente = para la=20 pervivencia violenta del grupo. La violencia terrorista es = entonces=20 el instrumento para tratar de imponer al entorno, por la = palanca de=20 la fuerza, una visi=F3n falsificada de realidad. Por eso la = mayor=EDa de=20 estas bandas criminales se decantan por etiquetas = revolucionarias.=20 Revoluci=F3n para subvertir el estatu quo social. La = paradoja reside=20 en la pretensi=F3n de explosionar la realidad social para = suplantarla=20 por un parche de realidad que =FAnicamente est=E1 en sus = cerebros, y esa=20 realidad instrumental prefabricada sirve a su vez, en un = c=EDrculo=20 vicioso de terror, para mantener la violencia.

En su=20 gestaci=F3n identitaria, el terrorismo de toda =EDndole = desarrolla=20 siempre una conducta de par=E1sito o bien sobre un esqueleto = ideol=F3gico ya existente, ora pol=EDtico ora religioso, o = bien=20 combinando ingredientes de varios para, aprestando = expresi=F3n de=20 Mikel Buesa, acabar en una =ABreligi=F3n pol=EDtica=BB. = As=ED tenemos a ETA=20 como par=E1sito de una ideolog=EDa leg=EDtima aunque = aldeana, el=20 independentismo ultranacionalista vasco; o a las brigadas = suicidas=20 que infectan la causa palestina, m=E1s lejanas, igual de = criminales.=20

El marco internacional de las denostadas Naciones = Unidas,=20 que nos ha provisto de un referente tan b=E1sico como la = Declaraci=F3n=20 Universal de los Derechos Humanos, ha venido reconociendo=20 tradicionalmente el derecho a liberarse de los pueblos = sometidos a=20 ocupaci=F3n. Incluso existe todav=EDa un Comit=E9 de = Descolonizaci=F3n que=20 entiende de las causas de pueblos a=FAn no emancipados (hay = 16, entre=20 los que est=E1n el S=E1hara y Gibraltar, pero no Palestina) = o de=20 aquellos fideicomisados, esto es, independientes pero = administrados=20 por ex potencias coloniales. Aceptemos que en todos ellos = las causas=20 de liberaci=F3n nacional son leg=EDtimas y adem=E1s est=E1n = legitimadas. Es=20 mucho aceptar en el supuesto gibraltare=F1o, pero nos = haremos los=20 despistados a efectos did=E1cticos. Pues bien, en alguno = existe un=20 movimiento de liberaci=F3n nacional, como el saharaui Frente = Polisario, pero en ninguno un grupo terrorista que lo = parasite. En=20 cambio, en otras causas no reconocidas como colonialismo = pero s=ED de=20 facto como ocupaci=F3n, tal que el dossier palestino, = eventuales=20 formaciones de liberaci=F3n est=E1n infestadas de = terrorismo. El=20 arquetipo palestino de tal gangrena ser=EDa Ham=E1s, un = movimiento=20 isl=E1mico de resistencia dotado de un activo frente = pol=EDtico y de=20 caridad social, pero salpicado y dominado por grup=FAsculos=20 terroristas que asesinan y mutilan a civiles, soldados o a = cualquier=20 blanco de oportunidad que convenga a la estrategia = terrorista del=20 momento. La causa no legitima el terrorismo pero la = pr=E1ctica del=20 terrorismo como estrategia de una causa la asfixia de=20 legitimidad.

El terrorismo islamista, con Al-Qaida = como=20 etiqueta corporativa internacional, representa el cenit en = la=20 parasitaci=F3n de un variado espectro ideol=F3gico religioso = y social,=20 aderezado de descontentos y frustraciones labrados a fuego = en la=20 identidad de un pueblo fraccionado como el =E1rabe. Desde = Afganist=E1n,=20 los 'yihadistas' buscan s=EDmbolos de enganche para aplicar = el=20 terrorismo en cualquier localizaci=F3n donde una banda pueda = asentarse=20 con vocaci=F3n totalitaria. Palestina est=E1 demasiado = dominada por=20 movimientos locales como para que un virus oportunista como = Al-Qaida=20 pueda instalarse en un ecosistema ya plagado de infecciones. = El Irak=20 ocupado es entonces el caldo de cultivo ideal hacia el que = los=20 visionarios del islamismo violento pueden reorientar sus = horizontes.=20 Cumple los requisitos paradigm=E1ticos de poblaci=F3n = =E1rabe y culto=20 musulm=E1n y adem=E1s est=E1 invadido por una fuerza militar = extranjera,=20 precisamente del extranjero m=E1s odiado por cualquier = asesino=20 islamista despu=E9s de Israel.

Es la herida abierta = ideal para=20 el par=E1sito terrorista, que en ello desnaturaliza el = derecho=20 eventual que el pueblo iraqu=ED pudiera tener a la = resistencia. Ahora=20 se amanceban en Irak resistentes y terroristas. Incluso un = asesino=20 islamista, por ejemplo sudan=E9s, que odiara al Sadam ateo = bien puede=20 pensar que haberse librado del dictador es una se=F1al = enviada por el=20 profeta para reislamizar el pa=EDs. As=ED que la plaga de = atentados que=20 asola Irak no pod=EDa ser tan = imprevisible.


Domingo, 16 de = noviembre de 2003=20	Webmail Alertas Env=EDo de=20 titulares P=E1gina de=20 inicio


		=A9 Copyright EL CORREO = DIGITAL,=20 S.L., Sociedad Unipersonal Domicilio c/ Pintor Losada, 7 = (48004)=20 Bilbao Inscrita en el RM de Vizcaya: Diario 229, Asiento = 159, Tomo=20 3823, Libro 0, Folio 200, Secci=F3n 8, Hoja BI-26064 C.I.F.:=20 B-95050357 Contactar=20 / Mapa=20 web / Aviso=20 legal / Pol=EDtica=20 de privacidad / Publicidad=20 / Master El Correo / Club Lector = 10