EL CORREO DIGITAL | OPINION - Despolitizar a = ETA

ART=CDCULOS

Despolitizar a = ETA

ANDR=C9S MONTERO = G=D3MEZ/PRESIDENTE=20 DE LA SOCIEDAD ESPA=D1OLA DE PSICOLOG=CDA DE LA = VIOLENCIA

Que ETA se engendr=F3 = como resistencia=20 armada al tardofranquismo es un supuesto ampliamente = aceptado, casi=20 un axioma hist=F3rico. Es cierto que fue en 1959. Cuando se = cerraba la=20 d=E9cada de los cincuenta, un grupo de j=F3venes vascos = desafectos con=20 la posici=F3n pol=EDtica del PNV ante la dictadura se = conjura para=20 ofrecer una respuesta violenta al r=E9gimen. La resistencia = vasca. Sin=20 embargo, no descubro nada si afirmo que ETA no surge como = movimiento=20 reactivo a nada, sino m=E1s bien en calidad de secta = proactiva=20 engranada en cierta coyuntura. La I Asamblea de ETA, = monasterio de=20 Belloc en la Bayona de 1962, define s=F3rdidamente a la = organizaci=F3n=20 como un movimiento revolucionario vasco de liberaci=F3n = nacional (el=20 manido MLNV), dedicado a aplicar la violencia para la = consecuci=F3n de=20 la independencia de Euskadi. La independencia es el = horizonte y=20 Franco el anatema revolucionario. Por tanto, no es que ETA = sea un=20 sarpullido antifranquista sino una revuelta violenta hacia = la=20 secesi=F3n aprovechando el escenario opresor del franquismo. =

ETA es antiespa=F1olista, etnicista y = territorialista desde la=20 matriz. Y ello pudiera ser ilegal bajo las pretendidas = ordenanzas de=20 la dictadura franquista, pero desde luego tiene cabida en un = sistema=20 de libertades democr=E1ticas, por muy repulsivo que pueda = ser el=20 planteamiento ideol=F3gico desde cualquier flanco. El = problema con ETA=20 es que asesina y coacciona. No es que la banda criminal no = se haya=20 enterado de que Franco ya muri=F3, es que el dictador = sencillamente ni=20 fue ni ha sido en ning=FAn momento hist=F3rico un factor = incidente en su=20 comportamiento. En un instante determinado un grupo de = personas se=20 confabul=F3 para perseguir la quimera de la independencia de = Euskadi,=20 decidi=F3 que esa nebulosa val=EDa m=E1s que la vida humana = de cientos de=20 personas y comenz=F3 a asesinar vistiendo su conducta = criminal de unas=20 siglas y de unas consignas. Una ETA sin pistolas o bombas y=20 extorsiones podr=EDa bien ser hoy una rehala insolente de=20 irreductibles antiespa=F1olistas, etnicistas y = territorialistas que=20 ignoraran una palabra de castellano y vistieran con = est=E9tica okupa,=20 y en su marginalidad ser=EDan perfectamente tolerados, como = puedan=20 serlo los raelianos (sin =E1nimo de equiparar). El problema = con ETA es=20 que asesina y articula cada asesinato con=20 terrorismo.

Cuarenta a=F1os llevamos en la trampa = conceptual de=20 ETA y ya es tiempo de salir de ella. ETA no es un sujeto = pol=EDtico=20 sino una banda del crimen organizado. Cualquier asesino en = serie=20 tiene un discurso tan estructurado como la panoplia = ideol=F3gica de un=20 militante etarra, pueden creerme. En la mayor=EDa de estas=20 depravaciones seriadas, se trata de aberrantes fantas=EDas = de=20 dominaci=F3n en donde el asesino ejecuta a seres humanos = como parte de=20 un ritual en donde el criminal es el supuesto cumplidor de = una=20 misi=F3n, ya sea de autosatisfacci=F3n, ya sea porque = considera que un=20 determinado fenotipo de ser humano contamina la pureza de = una raza o=20 un colectivo, ya sea -en los casos de patolog=EDa mental, = que son los=20 menos- porque reciben directamente en su mente un mensaje = sideral o=20 divino. Todos son criminales.

Es impresionante c=F3mo = puede=20 llegar a seducir a cierto n=FAmero de individuos el dictado = iluminado=20 de cambiar la sociedad por la violencia. La aniquilaci=F3n = sistem=E1tica=20 de personas es igual en un asesino en serie que, por = ejemplo,=20 decapita a mendigos y en el terrorista de ETA que ejecuta a = ediles.=20 Sin embargo, es posible que la comprensi=F3n ciudadana de un = (afortunadamente cada vez m=E1s an=E9mico) sector social sea = viable en=20 el segundo ejemplo y estad=EDsticamente nula en el primero. = En una=20 democracia consolidada, ambos son en cambio id=E9nticos. =

En el=20 escenario vasco, toda la mara=F1a conceptual sobreviene = escarnio con=20 el pretendido y hasta la saciedad nombrado contencioso o = conflicto.=20 El contencioso vasco. A pesar de la ilegalizaci=F3n de = Batasuna y=20 aleda=F1os, la izquierda abertzale ha engordado = identitariamente como=20 una garrapata. El grueso de sus integrantes reside hoy en la = convicci=F3n de que el tembloroso futurible del = desbordamiento=20 institucional otorga la raz=F3n a quienes durante d=E9cadas = han estado=20 matando en nombre de un conflicto que tiene sus argumento en = sagradas ra=EDces hist=F3ricas . No es extra=F1o que el = modelo mental de=20 un etarra, del joven pero sobre todo de los m=E1s antiguos, = se viera=20 validado cuando Lizarra concedi=F3 marchamo de identidad = pol=EDtica a=20 una banda terrorista para posteriormente el plan Ibarretxe = concretar=20 un gui=F3n para la escenificaci=F3n esencialista y = simb=F3lica de la=20 independencia. ETA cree que la actual situaci=F3n de = desbordamiento es=20 consecuencia directa de su violencia, de la lucha de sus = voluntarios=20 en el argot.

Pues bien, aceptemos de entrada que en = Euskadi=20 existe un conflicto, un contencioso. Conflicto, claro que = hay=20 conflicto. Cuando el PNV califica a un terrorista de = activista=20 vasco, tiene que haber conflicto. Y gordo. Adem=E1s, = supongamos que el=20 conflicto es de naturaleza pol=EDtica y social. En = definitiva, el=20 =FAltimo Euskobar=F3metro expone que =ABun 54% de los vascos = priorizan o=20 exclusivizan su identidad colectiva vasca frente a la = espa=F1ola=BB. Las=20 cuestiones de identidad suelen ser muy egodist=F3nicas = (generan=20 malestar) cuando el ecosistema en donde se desarrolla un = colectivo=20 con peculiaridades que se sienten como diferenciales no = ajusta bien=20 identidad (personal) y sociedad. En paralelo pol=EDtico, un = porcentaje=20 de ciudadanos vascos se pronuncia por la autodeterminaci=F3n = e incluso=20 la independencia. Ya tenemos discrepancia social y = pol=EDtica,=20 contencioso si quieren. Despu=E9s o, m=E1s bien, mediante, = llega una=20 banda criminal organizada y asesina, mutila y deja graves = secuelas=20 multiplicadoras en una porci=F3n herida de la sociedad vasca = y=20 espa=F1ola, sembrando el terror como semilla enquistada en = la inmensa=20 mayor=EDa de la ciudadan=EDa del pa=EDs. Donde ten=EDamos = conflicto social=20 de ra=EDces pseudohist=F3ricas tenemos ahora conflicto = social sangrante=20 por la presencia traum=E1tica de una din=E1mica criminal. De = nuevo ETA=20 no surge tal que reacci=F3n al conflicto sino como elemento=20 potenciador del problema, como profec=EDa autocumplida, como = crimen=20 a=F1adido al precio de innumerables v=EDctimas individuales = y colectivas=20 para promocionar el enfrentamiento. ETA no es un agente = pol=EDtico=20 sino un agente criminol=F3gico que ha parasitado un discurso = pol=EDtico=20 para que, a cada uno de sus terroristas, asesinar le resulte = m=E1s=20 aceptable.

Si hubiera un conflicto hist=F3rico en = Euskadi de=20 talante pol=EDtico y social, corresponden iniciativas=20 pol=EDtico-sociales para resolverlo. Es una obviedad = democr=E1tica. Por=20 tanto, cuando el PNV (salvo Balza de refil=F3n) dictamina = que la=20 soluci=F3n al problema vasco no puede venir =FAnicamente de = la eficacia=20 policial tiene raz=F3n, aunque =FAnicamente si nos ce=F1imos = al problema=20 vasco . Es que ETA no es un problema vasco, ni espa=F1ol, ni = pol=EDtico,=20 sino un problema criminal que desde luego tiene drivaciones = sociales=20 en Euskadi y en Espa=F1a; un problema de seguridad = ciudadana, de=20 derechos humanos conculcados por una secta que asesina con=20 terrorismo. El primer error del PNV fue desvincularse de la = pol=EDtica=20 contra el terrorismo y acercarse pol=EDticamente a ETA, = porque mezcl=F3=20 dos dimensiones que siempre deber=EDan haber permanecido = apartadas la=20 una de la otra.

Por delante vaya que el PNV es un = partido=20 democr=E1tico que siempre ha rechazado el terrorismo de ETA, = pero a=20 corto plazo se ha equivocado en la mejor estrategia para=20 desactivarlo. A largo plazo, propiciando arriesgadamente una = enso=F1aci=F3n pseudoindependentista para ofrecer a ETA la = percepci=F3n de=20 una victoria que necesita ineludiblemente para = autodisolverse, no=20 tengo el valor de pronunciarme. De seguro, a costa de m=E1s = muertes en=20 el corto plazo. La atrocidad de Lizarra es incorregible, = pero pueden=20 disponerse remedios para contrarrestarla. Tengo el p=E1lpito = de que la=20 deriva soberanista peneuvista se moderar=E1 en el futuro y = converger=E1=20 hacia posiciones m=E1s c=F3modas para el PSOE dependiendo de = lo que=20 ocurra en Catalu=F1a. Que el PNV patrocine el plan por sus = sendas=20 legislativas auton=F3micas y nacionales, tambi=E9n por sus = m=EDtines y=20 consultas, a ver d=F3nde se detiene. Al tiempo, y aunque = contin=FAe=20 gritando independentismo, el PNV tiene que unirse al resto = de=20 partidos abjurando de ETA. Ll=E1menme loco, pero afirmo que = el plan=20 Ibarretxe (modelo de Estado) y el Pacto de Ajuria Enea = (lucha contra=20 el terrorismo) son compatibles. Y nunca m=E1s joven = activista ni=20 chicos de la gasolina , sino terrorista y criminal. El PNV = tiene el=20 deber de despolitizar a ETA.


Viernes, 10 de octubre = de 2003	Webmail Alertas Env=EDo de=20 titulares P=E1gina de=20 inicio


		=A9 Copyright EL CORREO = DIGITAL,=20 S.L., Sociedad Unipersonal Domicilio c/ Pintor Losada, 7 = (48004)=20 Bilbao Inscrita en el RM de Vizcaya: Diario 229, Asiento = 159, Tomo=20 3823, Libro 0, Folio 200, Secci=F3n 8, Hoja BI-26064 C.I.F.:=20 B-95050357 Contactar=20 / Mapa=20 web / Aviso=20 legal / Pol=EDtica=20 de privacidad / Publicidad=20 / Master El Correo / Club Lector = 10